Süleyman Deveci
Ich glaube nicht, ein Schriftsteller kann beides gleichzeitig erfolgreich tun, denn das Schreiben entsteht und nimmt Gestalt an als Ergebnis eines inneren Gesprächs, das sich daraus ergibt, dass man nicht sprechen kann. Wenn ein Autor wie jeder andere sprechen könnte, würde er zur allgemeinen Präferenz tendieren. Wer etwas anderes behauptet, sollte wenigstens ein paar Beispiele anführen. Ich kenne eine solche Person nicht. Wenn es sie gibt, sind sie sehr seltene Ausnahmen. Sie ähneln Gegensätzen.
Mit anderen Worten: Schreiben ist letztlich nichts anderes als eine Anhäufung von Ausrufen, die aus einer Reihe von inneren Explosionen resultieren. Sie enthält Nebenaspekte wie das Vermitteln und Erzählen von Beunruhigendem, das mehr oder weniger dauerhaft wird, und das Erreichen größerer Kreise. Wenn man nichts zu sagen hat, wenn man keine Bauchschmerzen hat oder wenn man anderen keine Bauchschmerzen bereiten will, setzt man sich nicht hin, um zu schreiben, sondern geht anderen Beschäftigungen nach. Das Schreiben ist mehr oder weniger eine äußere und eine innere Abrechnung.
Politiker werden in Beredsamkeit, Eloquenz, Rhetorik und Redekunst unterrichtet. Da sie keine eigenen Artikel schreiben, haben sie keine Sorge, schön zu schreiben. Da Autoren sich nicht darum kümmern müssen, jemandem wohlgesonnen zu sein, von jemandem gewählt zu werden, an die Regierung zu kommen, an die Macht gebracht zu werden, findet sich der Autor in der Welt der Buchstaben und Worte wieder. Sie sind dort glücklicher unterwegs. Manche gehen nicht über das Wort ihrer Agentur oder ihres Verlags hinaus, manche hören mehr auf die Kritiker, manche auf die Leser. Manche scheren sich um nichts davon, sie tun, was sie für richtig halten, und zu dieser Kategorie gehören die sogenannten rebellischen Seelen.
Die Verbindung zwischen Sprechen und Schreiben ist nicht so stark, wie man vielleicht denkt. Wer Theaterunterricht genommen hat, wer auch Drama schreiben kann, wer sich mit Poesie beschäftigt hat, hat vielleicht bessere Chancen. Dennoch ist es schwierig, absolute Grenzen zu ziehen. Es ist ein völliges Rätsel, wie viel und mit welcher Kapazität jeder Mensch sein Gehirn benutzt. Der Mensch ist ein Geschöpf der Natur, und die Veränderungen, die er im Laufe der Evolution erfahren hat, haben dazu geführt, dass er in welchem Umfang sprechen und schreiben kann. Bis gestern lernten wir die Vergangenheit anhand von Schriften und Zeichnungen kennen, heute, im Zeitalter der Technik, sind Bewegungs- und Tonbilder digitale Zeugen der Geschichte. Aber es ist fast unmöglich, an dem Platz und der Macht des Schreibens zu rütteln. Einen Film ohne eine Geschichte, ein Drehbuch, eine Rede oder eine Nachrichtensendung zu machen, ist das ohne Schreiben denkbar?
Es gibt sowohl welche, die schriftlich sprechen, als auch solche, die schreiben, was gesprochen wurde. Mit anderen Worten: Egal, wie wichtig man ist, wenn man eine historische Rolle, eine charismatische Bedeutung oder eine Schlüsselposition innehat, wird die Rede dieser Menschen nicht in der Luft hängen bleiben. Wenn man keine Texte schreibt, die niemandem gefallen, ist man zu der berühmten überwältigenden Einsamkeit des Schreibens verurteilt. Das Schreiben bezieht seine Kraft aus Schmerz und Einsamkeit. Und aus viel Beobachten und Nachdenken. Man kann kein Literat sein, ohne zu lesen, aber ein Schwätzer zu sein, erfordert nichts davon. Es sollte bekannt sein, dass es auch für Menschen, die sehr gut sprechen wollen, spezielle Kurse gibt. Es gibt sogar Leute, die es als Kunst betrachten. Die Kunst der Überredung, die Kunst, den Gegner zu täuschen, der höfliche Name Marketing und viele ähnliche Bezeichnungen.
Obwohl behauptet wird, dass man sich eher mündlich als schriftlich einigt, zeigen uns historische Dokumente, auf welche Weise Meinungsverschiedenheiten durch Kompromisse, Vereinbarungen, Frieden, Versprechen und Bestätigungen ausgetragen werden, die sich meist in schriftlicher Form niederschlagen. Das gesprochene Wort ist verschwunden, vergessen, das geschriebene bleibt, und wenn es gelesen wird, wird es wieder in Erinnerung gerufen und an seinen Platz gesetzt. Es ist unmöglich, diesen Aspekt der Schrift in Reden, in der Geschichte der Rede zu sehen. In diesem Sinne ist der Zeugnisaspekt des Schreibens stärker, als man denkt.
Wortgewandt zu sprechen ist eine Sache, wortgewandt zu schreiben eine andere. Sie sind beide mit den Definitionen, Bemühungen und Herausforderungen verschiedener Welten belastet. Je weniger man redet, desto besser kann man schreiben. Wenn man nicht aufhören will zu reden, ist es offensichtlich, dass man als Schriftsteller nichts taugen wird. Sprechen und Schreiben stehen nebeneinander mit entgegengesetzten Bindungen. Es ist notwendig, nur eine von ihnen zu wählen, sie passen nicht unter einen Arm.
Süleyman Deveci
08.04.2023
