Ali Kemal Hüseyin
Wenn wir uns die Zeitungen der beiden Tage nach dem Erdbeben und den dreitägigen Internetauftritt ansehen, wird deutlich, dass die Medien versuchen, an diesem dreibeinigen Plan festzuhalten: Tapferkeit, Drohungen und Ausreden.
Wie die Gazete Duvar berichtet, befindet sich die Türkei noch immer inmitten der schrecklichen Verwüstung, die sie seit den ersten Stunden des 6. Februar erlebt… Verletzte und Verschüttete warten in den Trümmern auf ihre Rettung und haben eine letzte Hoffnung. Die Menschen, die aus den Trümmern aufgetaucht sind und ihr Leben irgendwie gerettet haben, haben keinen Zugang zu den elementarsten Bedürfnissen. Seit drei Tagen werden aus weiten Teilen des Landes Hilferufe laut.
In jedem Teil der Welt und in jeder Epoche der Geschichte ist dieses Ausmaß an Zerstörung eine Prüfung für die amtierenden Machthaber. Das hat große und dauerhafte Folgen. So war und ist es in der Türkei. Nach dem Erdbeben, das ein Achtel der Städte des Landes zerstörte, steht natürlich die Frage im Raum, was die politische Macht, die die Ressourcen des Staates kontrolliert und verwaltet, getan hat, oder in diesem Fall, was sie nicht getan hat“.
Die Rückschläge seit dem ersten Tag, das Gefühl der „Verlassenheit“ in der Region und die berechtigten Einwände gegen all dies zeigen, dass die Regierung diesen Test nicht bestanden hat. Die 20-jährige Regierungspraxis war jedoch immer weit davon entfernt, in solchen Krisenmomenten Verantwortung zu übernehmen. Bei den Massakern an Bergarbeitern in Soma und Amasra, bei den schweren „Unfällen“ auf der Eisenbahn und der Autobahn, bei Waldbränden, Überschwemmungen und anderen Erdbebenkatastrophen wurde die Verantwortung für die Fehler nicht übernommen und so getan, als sei alles in Ordnung. Doch die Verwüstung ist jetzt zu groß, als dass sie durch Verschweigen von Verantwortlichkeiten unter den Teppich gekehrt werden könnte. In dieser Situation funktioniert die „Alles ist gut“-Propaganda allein nicht und es werden andere Wege gesucht. Wie üblich lassen sich diese anderen Wege über regierungsnahe Medienorganisationen zurückverfolgen.
Die herrschenden Medien, ebenso wie die Regierung, deren Sprachrohr sie sind, verbrachten den ersten Tag nahezu gelähmt. Die ersten Informationen über das Erdbeben, das sich am Montagmorgen ereignete, erschienen am Dienstag (7. Februar) in den Zeitungen. In den Berichten und Kolumnen dieser Zeitungen herrschte ein Zustand der „Ratlosigkeit“, gemischt mit einem Gefühl von „Hamasas“, und sie flüchteten sich in die Betonung, dass die Türkei angesichts dieser Verwüstung „ein Herz“ habe. Einige Kolumnisten (wie Ali Saydam in Yeni Şafak) schrieben von ihren Sesseln aus: „Beim Erdbeben von 99 konnten die Hilfsteams nicht zu den beschädigten Gebäuden vordringen, aber dieses Mal nicht“. Einige (wie Hilal Kaplan in Sabah) kritisierten das Krisenmanagement mit Beleidigungen wie „Geier“ und „die sind krank“. Entweder hatten sie keine Ahnung, was in der Region geschah, oder – was noch schlimmer ist – sie wussten Bescheid, waren aber auf der Suche nach einem weiteren Kampf…
Auf dem Weg zu dieser „Tapferkeit“ zogen sie die Mikrofone, die sie den Erdbebenopfern reichten, zurück und kehrten ihnen den Rücken zu, wobei sie ihre Not völlig ignorierten und sich nur auf einige wenige organisierte Rettungsmaßnahmen konzentrierten und so taten, als ob alles in Ordnung wäre.
Der zweite Weg, der sich am späten Abend des ersten Tages abzeichnete, war eine Art Drohung. Die Direktion für Kommunikation kündigte an, dass sie einen Antrag vorbereite, um bestimmte Nachrichten und Kommentare als „Desinformation“ zu kennzeichnen, da es im Erdbebengebiet so viele Kommunikationsprobleme gebe. Erdoğan sagte in seiner Rede am zweiten Tag, dass „die Staatsanwälte arbeiten“. Nahezu alle Zeitungen und Fernsehsender schlossen sich der Kampagne an, die sich manchmal gegen einzelne Personen, manchmal gegen die Einstellung im Allgemeinen richtete.
Dennoch war eine „Verstärkung“ erforderlich. Hamas, Einschüchterung und Drohungen reichen nicht aus, um die Realität vor Ort zu „erklären“. So wurde eine dritte Straße geteert: Sie begannen zu sagen, dass die Erdbeben vom 6. Februar eine historische Katastrophe waren, fast das zerstörerischste Erdbeben, das die Welt je erlebt hat. Sie bezeichneten es als „Jahrhundertkatastrophe“ und ließen verschiedene „Experten“ sagen, dass dieses Erdbeben ein solches Ausmaß habe, dass es unüberschaubare Folgen haben würde.
Die Zeitung Yeni Şafak zum Beispiel, deren Kolumnisten am Dienstag schrieben: „Gott sei Dank war es nicht wie ’99, AFAD kam überall an“, schrieb heute (Mittwoch) auf ihrer Titelseite: „Straßen waren am ersten Tag nicht befahrbar“. Sie lautete wie folgt: „Die Straßen zu 10 Städten behinderten die Hilfe am ersten Tag, weil sie durch zwei Erdbeben und starken Schneefall beschädigt waren. Wir konnten Pozantı, Adana, nur 20 Stunden nach unserem Aufbruch von Ankara erreichen…“
Die Zeitung Türkiye titelte: „So etwas hat die Welt noch nie gesehen“. Sie behaupteten, ein japanischer Professor, dessen Name in verschiedenen Medien unterschiedlich geschrieben wurde, habe gesagt, das Maraş-Erdbeben sei „das größte der Welt“.
Die Zeitung Sabah titelte auf ihren Innenseiten, das Erdbeben habe die Weltmedien „in Schrecken versetzt“ und sei „das größte Erdbeben des Jahrhunderts“. Eine weitere Seite war den Stellungnahmen ausländischer Experten gewidmet und trug die Überschrift „Das schlimmste Szenario ist eingetreten“. Auch Hilal Kaplan unterstützte diesen Weg mit ihrem Artikel mit dem Titel „Anatolia hat sich bewegt“…
Betrachtet man die Zeitungen, die in den zwei Tagen nach dem Erdbeben erschienen sind, und den dreitägigen Internetauftritt, so wird deutlich, dass die Medien versuchen, an diesem Dreibeinplan festzuhalten: Hamas, Drohungen und Ausreden… Reicht das aus, um das ernste Bild zu erklären? Vielleicht ist es gar nicht nötig, diese Frage zu beantworten…
