„Der Nationalismus und die Religiosität der Türkei sind künstlich und unecht“

Der ehemalige HDP-Ko-Vorsitzende Selahattin Demirtaş, der im Gefängnis Typ F in Edirne inhaftiert ist, antwortete auf die Fragen des Journalisten Murat Sabunu von T24.

„In einer Reihe von Tweets, die Sie am 21. Dezember geteilt haben, sagten Sie: „Es ist unsere Ehrenschuld gegenüber dem Volk, Ideale der Freiheit zu verfolgen, nicht Träume von Sitzen“. Sehen Sie derzeit einen Kampf in der Opposition, vor allem am Sechser-Tisch, vor allem um Sitzträume?“, beantwortete Demirtaşdie Frage wie folgt:

„Was ich in dieser Botschaft meinte, waren nicht nur die Diskussionen oder der Kampf um das Präsidentenamt, sondern auch die hinterhältigen Spielchen derjenigen, die davon träumen, sich in der neuen Periode der Macht mit Ministerien und mehr als hunderttausend bürokratischen Stellen einen Bereich zu schaffen, in dem sie auf Gewinn aus sind.

Eine Reihe von Oppositionskreisen, von der Medienwelt bis zur Geschäftswelt, von Politikern bis zu Bürokraten, versuchen, den Kandidaten vorzuschlagen, der ihnen nach den Wahlen eine neue Position verschafft, und sie tun dies unter dem Deckmantel „der Kandidat, der gewinnen kann“. Das ist es, was mich am meisten stört. Doch die Verwüstungen, die das Land durchmacht, der Hunger und die Armut, die die Menschen erleben, erfordern, dass wir alle persönlichen Berechnungen beiseite lassen und uns auf ein Rezept zur Rettung einigen. Leider sind diejenigen, die sich selbst als Nationalisten, Patrioten und Nationalisten bezeichnen, meist in diese kleinen Berechnungen verwickelt. Kurden, Aleviten und Linke, die als „Separatisten und Verräter“ bezeichnet werden, vertreten weiterhin eine prinzipientreue Haltung, die das Volk und das Land in den Vordergrund stellt.

Dieses Bild ist äußerst aussagekräftig und steht auch im Zusammenhang mit der offiziellen Staatsideologie, die ich gerade erwähnt habe. Der türkische Nationalismus und die Religiosität sind sowohl künstlich als auch unecht. Diejenigen, die dieses Land am meisten plündern und plündern lassen, sind die Hochstapler, die behaupten, dass sie das Land so sehr lieben, und ihr Leben für das Vaterland geben würden.

Sowohl der Sechser-Tisch als auch andere Allianzen sollten sich vor Fußspielen hüten. Jeder Kandidat, über den ein prinzipieller Konsens erzielt wird, kann diese Wahl gewinnen. Es gibt keinen Kandidaten, der nicht gewinnen kann, solange man sich über die Grundsätze der Demokratie und das Zukunftsprogramm einig ist.

Die Frage ist, ob ein Kandidat gewählt wird, der einen Kompromiss mit den Mietwucherern und Platzhirschen oder einen Kompromiss mit den demokratischen Kräften eingeht. Diese Entscheidung wird das Schicksal der Wahl und ihrer Folgen bestimmen.“

Demirtaş machte folgende Aussagen zur Zukunft der HDP:

„Es ist wirklich schwierig, das vorherzusagen. Diese Regierung ist schon lange nicht mehr berechenbar, alles kann passieren. Sie werden nur darauf achten, welche Entscheidung ihnen mehr nützt. Andernfalls wird niemand nach dem Gesetz entscheiden, nach dem Gesetz. Wenn wir sicher wären, dass sie nach dem Gesetz entscheiden würden, könnten wir sagen, dass das Verfassungsgericht den Fall definitiv ablehnen würde und die HDP nicht bestraft werden würde“.

Auf die Frage nach dem Abschied der PKK von den Waffen antwortete Demirtaş wie folgt:

„Ich werde keine Debatte darüber eröffnen, ob das Ei vom Huhn oder das Huhn vom Ei kommt, aber die Menschen sind in die Berge gegangen, weil der Staat und die Regierung den politischen Raum eingeengt haben. Mit anderen Worten: Der politische Raum ist nicht geschrumpft, weil die PKK in die Berge gegangen ist.

Wo Waffen sprechen, haben Worte natürlich weniger Macht, und wir sind definitiv für den Frieden, wir sind für eine demokratische Politik. Es ist jedoch nicht die PKK, sondern die AKP, die ein Schließungsverfahren gegen die HDP eingeleitet und Treuhänder für die Gemeinden eingesetzt hat.

OK, Krieg ist schlecht, aber wir müssen auch die Kriegspolitik derjenigen, die den Krieg aufzwingen, und der AKP-MHP, die ihn für ihre politischen Interessen nutzen, entlarven und kritisieren, damit es Frieden geben kann. Auf jeden Fall erweitert ein friedliches Umfeld den politischen Raum, auch das ist eine Tatsache.“

Foto: Kurdistan 24