Ali Kemal Hüseyin
Der Bürgermeister der Stadt Istanbul (IBB), Ekrem İmamoğlu, wurde zu einer Haftstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen verurteilt, weil er den Vorsitzenden und die Mitglieder des Obersten Wahlausschusses (YSK) beleidigt haben soll, was die für ihre Unterstützung der AKP-Regierung bekannten Anhänger beunruhigte.
Laut BirGün’ün schrieb Abdülkadir Selvi, einer der Journalisten, die das Urteil kritisiert hatten, mit dem das Politikverbot für İmamoğlu eingeleitet wurde, in seiner heutigen Kolumne: „Ich bin beunruhigt über die Gestaltung der Politik durch die Gerichte. Ich war auch beunruhigt, als Erdoğan verboten wurde, und ich bin auch beunruhigt, wenn Ekrem İmamoğlu verbannt wird.“
In seinem gestrigen Artikel in der Hürriyet drückte Selvi aus, dass er glaube, dass „Erdoğan durch das Urteil ebenfalls beunruhigt ist“, und verwendete die folgenden Ausdrücke:
„Ich war gegen das politische Verbot von Erdoğan und die Haftstrafe für das Lesen eines Gedichts, und ich war auch gegen das politische Verbot von Canan Kaftancıoğlu. Ich bin auch gegen das politische Verbot von Ekrem İmamoğlu und die Haftstrafe von 2 Jahren und 7 Monaten. Ich fand es nicht richtig. Ich glaube, dass die Politik auf den Wahlplätzen und an der Wahlurne gestaltet werden sollte, nicht durch politische Verbote, die von den Gerichten verhängt werden. Ich bin beunruhigt über die Gestaltung der Politik durch die Gerichte. Ich habe mich auch unwohl gefühlt, als Erdoğan verbannt wurde, und ich fühle mich auch unwohl, als Ekrem İmamoğlu verbannt wurde.
Nicht nur Ekrem İmamoğlu wird den Preis dafür zahlen, auch unsere Demokratie wird ihn zahlen. Die Politik wird bezahlen. Aber mein Land wird als ein Land abgestempelt werden, das einen Politiker verbannt hat, der mit den Stimmen von Millionen von Menschen gewählt wurde. Ich denke, dass auch Präsident Erdoğan von dieser Entscheidung beunruhigt ist. Was ist hier los? Was organisiert jemand über die Justiz? Man darf nicht vergessen, dass dieses Land von Erdoğan regiert wird, der einst wegen eines Gedichtvortrags inhaftiert und politisch geächtet wurde. Die Entscheidung gegen Imamoğlu war völlig falsch. Ich hoffe, dass dies in der Berufung korrigiert wird. Aber auch das ist zu schwer. Aber auch das ist inakzeptabel.“
Der Journalist Mehmet Barlas aus Sabah erklärte ebenfalls, dass er die Strafe seltsam finde und dass sie İmamoğlu stärken würde:
„Imamoğlu hat bekommen, was er wollte. Was den Grund betrifft… Es herrscht Verwirrung über die Tatsache, dass die Strafe ein politisches Verbot auferlegt. Einzelheiten werden in Kürze bekannt gegeben. Damit die Entscheidung rechtskräftig wird, muss sie jedoch vom Kassationsgerichtshof gebilligt werden. Unabhängig von den Einzelheiten des Urteils stellt es kein Problem für seine Präsidentschaftskandidatur dar. Sein politisches Verbot gilt für die Dauer seiner Haftstrafe. Das sind 2 Jahre und 7 Monate.
Wenn er Präsidentschaftskandidat wird und gewählt wird, werden die Urteile ohnehin nicht mehr gefällt. Mit anderen Worten: Wie auch immer man es betrachtet, es ist eine seltsame Entscheidung, die für İmamoğlu nicht zu verantworten ist. Aber diese Entscheidung war ein Rettungsanker für İmamoğlu, der das Image eines gescheiterten Bürgermeisters hat, der sein Ansehen in den Augen der Öffentlichkeit verloren hat.“
Der Journalist Cem Küçük von Yeni Şafak, einer der Kritiker der Verurteilung von İmamoğlu, stellte fest, dass es nichts gibt, was die Entscheidung rechtfertigen würde, und gab auf seinem Twitter-Account folgenden Kommentar ab:
„Das Urteil gegen Ekrem İmamoğlu ist völlig falsch. Es gibt nichts zu verteidigen. Was ist die Forderung nach einem politischen Verbot, Kumpel? Hast du deinen Verstand mit Käsebrot gegessen? Kennen Sie die politische Geschichte der Türkei überhaupt nicht?“
İsmail Kılıçarslan, ein weiterer Yeni Şafak-Kolumnist, der für seine Nähe zur AKP bekannt ist, kommentierte das Urteil ebenfalls als „sehr seltsam“.
Kılıçarslan sagte: „Die Frage der Strafe und des politischen Verbots für Ekrem İmamoğlu ist in jeder Hinsicht eine ‚komplizierte‘ Angelegenheit. Es ist eine Angelegenheit, bei der man nicht einmal sagen kann: „Warten wir es ab“. Die Entscheidung der Justiz ist in Ordnung, aber sie ist sehr seltsam“, sagte er.
Foto: BirGün
