Süleyman Deveci
Es gibt Autoren, die alle paar Monate einen Roman schreiben, und es gibt solche, die jeden Tag Artikel verfassen. Aber wie viel davon gelesen, verstanden, geschluckt, verdaut oder akzeptiert wird, ist eine andere Sache. Dann gibt es Texte, die sogar der Autor selbst nicht versteht, weil er angeblich mit Qualität schreibt. Es gibt zwar Ausnahmen, aber es gibt auch solche Filmemacher, es gibt Filme, die fließen wie Wasser, es gibt Filme, die in 15 Tagen gedreht wurden. Es gibt Filme aus den 1970er Jahren, bei denen man auch heute noch über fast jede Szene nachdenken muss, um sie zu verstehen. Man fragt sich unweigerlich, warum ein Autor so viel schreibt? Warum hat er es so eilig, was ist das für ein Tempo, dieser Rhythmus, warum ist dieser gewöhnliche Stil so notwendig? Die Gründe und Rechtfertigungen sind bei jedem anders. Die einen nennen den Zustand der Welt, die Notwendigkeit politischer Entwicklungen, die anderen sind sich dessen nicht einmal bewusst. Die schreibende Energie in ihm hat kein Ende, keinen Halt, keine Pause. Sein drittes Auge ist so offen, dass er alles tun und schreiben kann, was er sieht, wahrnimmt und verdaut, und es gibt keine Regel, dass nicht jeder Autor, der viel schreibt, auch gemocht wird. Es geht darum, dass man gelesen wird, was nützt es, so viel zu schreiben, wenn es Menschen gibt, die es nicht lesen, was nützt es?
Einige werden sich aus dem Geschäft herauswinden, indem sie sagen, dass sie natürlich mit Qualität schreiben sollten, ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden. Wer weiß, was sie sagen würden, wenn man sie fragt, was sie unter Qualität verstehen. Qualität nach wem, nach wessen Maßstäben. Dann will natürlich jeder Autor etwas von Qualität, Anspruch, auf hohem Niveau schreiben, seine Kunst auf hohen Ebenen, auf hohem Level liefern.
Es gibt so viele Autoren, so viele Literaten, so viele Interpreten der Schrift, jene, die die Schreiberei entfalten, solche, die sich mit ihr beschäftigen, welche, die sie verstehen, manche, die sie darstellen, sodass man schon sehr unintelligent sein müsste, um zu sagen, dieses oder jenes ist absolut wahr. Jeder Autor schreibt, um gelesen, verstanden, besprochen und diskutiert zu werden. Dagegen hat niemand etwas einzuwenden. Wenn man ihn fragt, denkt jeder Autor, dass er die beste Qualität schreibt und verfasst. Die Menschen sind sich nicht bewusst, wie tief oder oberflächlich sie sind, wenn sie schreiben. Kritiken, Leserreflexe, Kommentare, Einführungsartikel öffnen mehr oder weniger seinen Horizont und halten seiner Kunst einen Spiegel vor. Aber es gibt Autoren, deren Schreibkraft kein Ende hat, keine Grenze, keine Mauer. Sie nehmen einen Stift in die Hand, legen eine kurze Pause ein, um sich auszuruhen, machen einen Halt, blicken zurück und stellen fest, dass Jahre vergangen sind. Wenn man anfängt, bei der einen oder anderen Gelegenheit über das Schreiben nachzudenken, beginnt es sich zu zeigen. Die Bedingungen sind gereift, der Autor beginnt, sich selbst, seinen Stift und seine Zeilen zu hinterfragen. Dies wird dazu führen, dass seine Schriften andere Dimensionen annehmen, anstatt sein Schreibtempo zu drosseln.
Es gibt auch Autoren, die sich sehr geschickt anstellen, um qualitativ hochwertig zu schreiben, jeder Satz riecht fast nach Kunst. Aber die Erzählungen haben keine Integrität, die Geschichte ist leer, es gibt eine Menge Geschwafel. Ich sage das nicht, um zu schmälern, es gibt zweifellos solche Autoren, solche, die Erzählungen wie Köstlichkeiten schreiben, welche, die Texte schreiben, die schmackhaft sind und einzigartigen Genuss bieten. Aber es sind nur sehr wenige, und weil sie sehr wenige sind, sind sie sehr wertvoll. Sie können mit niemandem verglichen werden, mit keiner Form oder Kategorie. Denn sie sind originell, sie sind einzigartig, sie sind unverwechselbar. Manche von ihnen haben jahrelang gearbeitet, manche haben Glück, manche haben eine Biografie, die mehr als genug ist, um die Qualität zu sichern. Ich glaube nicht, dass der Schreibrhythmus von Qualitätsautoren zu langsam ist. Vielleicht sind sie diejenigen, die viel mehr Zeit auf eine gute Seite verwenden. Verallgemeinerungen können in die Irre führen, überraschen und enttäuschen.
Ich weiß nicht, warum die Leute die Autoren nicht in Ruhe lassen, als hätten sie keinen anderen Klatsch oder Beruf, mit dem sie sich beschäftigen könnten. Die Lesestatistiken sind offensichtlich. Die Statistiken über die verkauften Bücher, die gelesenen Bücher, die verstandenen Bücher, die, die sie verstehen können, grinsen. Wer kann in einem solchen Umfeld, in einer solchen Welt, in einem solchen Land etwas gegen jeden Schreibenden haben, der schreibt, der sich so sehr dem Schreiben widmet? Ist das Schreiben an sich nicht ein verrücktes Unterfangen in einer Umgebung, in der es keine Leser gibt? Was macht es in solch dunklen Momenten und Gebieten aus, ob jemand wenig oder viel, seriell und intensiv schreibt? Manchmal vergleichen wir uns mit Lesern, Buchautoren und der literarischen Welt in entwickelten und fortgeschrittenen Ländern. In Deutschland zum Beispiel kostet fast jeder neu veröffentlichte Roman 25-30 Euro. Ein paar Jahre später erscheint eine verbilligte, gewöhnliche Taschenbuchausgabe. Das Buch kostet wieder nicht weniger als 10-15 Euro. Wenn es gut ist, schaut niemand auf den Preis, wenn es schlecht ist, schaut niemand auch nur auf das Gesicht. Wenn man es in einem armen Land verschenkt, schaut es keiner an, ein kleiner Medientrick, ein Werbetrick genügt, um alles zu retten.
Die Arbeit des Autors muss wie in anderen Berufen respektiert werden. Ihre finanziellen Rechte müssen garantiert und ihre Ausbeutung durch Verleger, Piraterie muss vom Staat bekämpft werden. Ist es so einfach, Ideen zu produzieren, schnell zu schreiben, einen bestimmten Rhythmus oder eine bestimmte Qualität beizubehalten, über Wissen, Anhäufung, Erfahrung, Wiederholung, Rituale zu verfügen, beharrlich auf diesem Thema zu bestehen, ohne dessen müde zu werden? Warum hält jemand ohne Liebe, Leidenschaft und Sucht nach dem Schreiben trotz aller Negativitäten und unzureichender Bedingungen am Schreiben fest? Was ist diese Hartnäckigkeit? Wenn der Autor nichts mitzuteilen hat, wenn er nichts zu erzählen hat, was wird er dann schreiben, was wird er in seine Zeilen gießen? Ist es in diesem Sinne nicht richtig, jedem Autor mit Respekt zu begegnen, solange er schreiben kann? Ist es nicht am logischsten, ihn so zu akzeptieren, wie er ist, ihn so zu lesen und zu ertragen, wie er ist? Ein Autor ist schon deshalb ein Autor, weil er nicht auf andere hört. Wem steht es zu, Linien zu ziehen, Grenzen zu setzen, ihn zu formen? Ist nicht der Leser selbst der wichtigste Schiedsrichter, der wichtigste Maßstab? Er mag, liest, krönt den Autor oder ignoriert ihn, tut so, als gäbe es ihn nicht.
Viel zu schreiben, schreiben zu können, qualitativ hochwertig zu schreiben, ist meiner Meinung nach etwas, das an sich schon viel Arbeit erfordert. Man sollte es einen Beruf nennen, der ein anderes Talent, Entschlossenheit und Fleiß erfordert. Auf jeden Fall wird jemand, der auf die eine oder andere Weise kontinuierlich schreibt, der sich dem Schreiben widmet, die richtige Linie finden. Ich kenne keinen Autoren, der nicht gelesen wird, weil er viel schreibt, aber es gibt viele Autoren, die nicht gelesen werden, wenn man merkt, dass sie nicht von hoher Qualität sind. die Vorliebe des Lesers ist entscheidend, sie ebnet den Weg, sie verändert die Perspektive. In der Regel werden die Autoren dafür kritisiert, dass sie nicht in der Lage sind, einen bestimmten Rhythmus und eine gewisse Kontinuität aufrechtzuerhalten, und nicht für widrige Umstände, die allgemeine politische Konjunktur oder wirtschaftliche Schwierigkeiten.
Die Welt der Autoren ist so alt, so reich, so voll von Ansammlungen, Charakterisierungen und Beispielen. Nehmen, suchen, finden Sie, was Sie wollen. War es früher nicht möglich, viel zu schreiben? Zählte gestern nicht auch die Qualität? Oder wurde nicht mit äußerster Akribie darauf Wert gelegt? Im Übrigen werden solche Fragen sicherlich unter den Autoren der nächsten Generation diskutiert und debattiert werden. Mit anderen Worten: Die Lebensbedingungen, das Schreibumfeld und die Bedingungen, die einen Autor zum Schreiben anregen, sind bei jedem anders. Manche haben ein Umfeld, in dem sie den ganzen Tag über nur eine Seite schreiben können. Andere müssen mit ganz anderen Jobs ihren Lebensunterhalt bestreiten. Derjenige, der bei jeder sich bietenden Gelegenheit schreibt, achtet weder darauf, wie viel er schreibt, noch auf seine Geschwindigkeit, seinen Rhythmus und seine Kontinuität. Er versucht zu vermitteln, was in seinem Kopf ist. Er will so schnell wie möglich erzählen, was in seinen Gedanken ist, was in seinem Herzen ist.
Die Frage, ob man viel oder weniger, dafür aber qualitativ hochwertig schreiben soll, ist in diesem Sinne nicht leicht zu beantworten. Es gibt den Autor, es gibt den Autorenkandidaten, es gibt diejenigen, die von ihrer Schriftstellerei leben, und es gibt die, die sich für einen Autor halten. Kann man sie nun alle in dieselbe Kategorie stecken? Wäre das nicht unfair gegenüber ihnen allen? Der Autor, der das Schreiben wirklich liebt, wird irgendwann dieses Gleichgewicht finden. Man sollte sich nicht so sehr darauf versteifen. Gibt es keine Themen, Ereignisse, Menschen, Zeugnisse, Kommentare, Wahrnehmungen, Analysen, Materialien, über die man schreiben kann? Solange man schreiben will, sich mit dem Schreiben beschäftigen will, einen ersten Schritt auf dem Weg zum Autor machen will. Was auch immer danach kommt, es wird einem nie am Kragen fehlen.
Jeder Autor möchte mit hochwertigen Zeilen bedacht werden. Aber nicht jeder Autor weiß, dass man dies nicht erreichen kann, ohne 15-20 tausend Bücher zu lesen. Lesen allein reicht nicht aus, man muss auch leben, sich treffen, reden, beobachten, in Shows gehen, Filme und Theater sehen, Konzerte besuchen, Museen besuchen und an literarischen Veranstaltungen teilnehmen. Das Schreiben ist keine rein theoretische Angelegenheit. Sonst wäre jeder Autor trocken, technokratisch und würde immer das Gleiche wiederholen. Jeder Autor nimmt das Leben anders wahr, interpretiert, versteht und beschreibt es anders als jeder Mensch. Seine Wortwahl, sein Gebrauch von Fantasie, sein Humor, sein Satzbau, sein einzigartiger Stil unterscheiden ihn von anderen. In diesem Sinne ist jeder Autor ein anderer Ozean, eine andere Welt für sich, einige von ihnen sind Universen. Es wäre sehr angebracht, sie aus dieser Perspektive zu betrachten. Wenn wir auf diese Weise sehen und denken, können wir besser verstehen, ob die Autoren mehr oder weniger schreiben und wie hochwertig sie schreiben, und wir werden niemandem Unrecht tun.
Süleyman Deveci
