Ali Kemal Hüseyin
Wie die Nachrichtenagentur Mezopotamia (MA) berichtet, wurden drei der fünf Polizeibeamten verhaftet,, die den 14-jährigen Y. D. am 21. März in einem gepanzerten Fahrzeug im Bezirk Licê in Amed folterten, ihn aufforderten, auf Kurden zu schimpfen, ihm drohten, ihn zu töten, wenn er nicht die Nationalhymne, die Mehmetçik-Hymne und die Jugendansprache auswendig lerne, und ihn in einem Sumpf in einem Bach sterben ließen, nachdem sie ihm Hände und Füße gefesselt hatten. Durch seine eigene Aussage wurde bekannt, dass Aykut Oral, der der Folter beschuldigt wurde, der Polizeichef von Lice war. Der Polizeichef Aykut Oral und Hayrettin Çakmak, die dem Friedensrichter von Lice zur Verhaftung übergeben wurden, wurden freigelassen. Die Polizeibeamten İsmail Akkuş, Emre Özcan und Gökhan Bay wurden unter dem Vorwurf der „vorsätzlichen Körperverletzung mit einer Waffe und durch Missbrauch des Einflusses eines Amtsträgers“ festgenommen.
ERKLÄRUNG DES POLIZEICHEFS
Polizeichef Aykut Oral, der während des Vorfalls Chef der Polizeigruppe war und wegen „vorsätzlicher Körperverletzung mit einer Waffe und durch Missbrauch des Einflusses eines Amtsträgers“ sowie „Freiheitsberaubung eines Kindes durch Gewalt mit einer Waffe, durch mehrere Personen zusammen, durch Missbrauch des Einflusses eines öffentlichen Amtes“ entlassen wurde, wies die Vorwürfe in seiner Erklärung zurück.
„ES WURDE IN EINER SICHERHEITSBESPRECHUNG BESCHLOSSEN“
Oral wies den von Y. D. gegen ihn erhobenen Vorwurf, das Opfer mit dem Gewehrkolben geschlagen zu haben, zurück und argumentierte, dass dies aufgrund des engen Innenraums des Fahrzeugs unmöglich gewesen sei. Oral erklärte, dass sie nicht die Absicht hatten, die Freiheit von Y. D. zu bedrohen: „Nachdem sie das Opfer in das Fahrzeug gebracht hatten, bestand das Opfer darauf, freigelassen zu werden. Zunächst gab er an, seine Mutter sei verstorben, dann sei er arbeitslos, sein Vater habe Krebs, sie würden sich noch mehr aufregen, wenn sie von diesem Vorfall hörten, seine Zukunft wäre ruiniert, wenn er strafrechtlich verfolgt würde, und er könne auf keinen Fall Beamter werden. Darüber hinaus hatten wir auf der Sicherheitssitzung des Bezirks beschlossen, Kinder vom Ort des Geschehens wegzunehmen und sie ihren Familien zu übergeben oder sie vom Ort des Geschehens zu entfernen, ohne etwas zu unternehmen, weil Kinder bei sozialen Vorfällen vorgeführt werden.
Diese Sitzung fand unter dem Vorsitz des Bezirksgouverneurs von Lice in Anwesenheit des anderen Finanzdirektors, des Bezirksbevölkerungsdirektors, des Gendarmeriekommandanten des Bezirks und anderer Leiter von Einrichtungen statt. Bei dem fraglichen Vorfall haben wir das Opfer aufgrund der Nowruz-Ereignisse vom Ort des Geschehens zum Fahrzeug gebracht. Aufgrund des Bettelns des Opfers und des Drängens seiner Mutter ließen wir das Opfer zurück, ohne etwas zu unternehmen, weil er seiner Familie gesagt hatte, dass er gehen würde; dies ist vielleicht unser einziger Fehler bei dem Vorfall“, verteidigte er sich.
„MEIN EINZIGER FEHLER WAR, DASS ICH DAS OPFER FREIGELASSEN HABE, OHNE MASSNAHMEN ZU ERGREIFEN“
Polizeichef Oral sagte, sie hätten Y. D. festgenommen, weil er Brennholz in das Newroz-Feuer geworfen habe, und fügte hinzu: „Da wir keine physischen Maßnahmen gegen das Opfer ergriffen haben, haben wir auch keine Maßnahmen gegen das Kind ergriffen und es auf seinen Wunsch hin freigelassen, dies ist vielleicht mein einziger Fehler. Ich möchte auch betonen, dass wir das Opfer nicht in das gepanzerte Polizeifahrzeug gebracht haben, als es vorbeikam, sondern dass wir festgestellt haben, dass es Brennholz in das Feuer geworfen hat, das während der Nevruz-Veranstaltungen entzündet wurde. Wir haben das Opfer in das Fahrzeug gebracht, nachdem wir ihn am Feuer mit einer aufblasbaren Jacke und einem Stück Stoff, das sein Gesicht bedeckte, entdeckt hatten. Ich verlange, dass diese Fragen im Detail untersucht werden.“
Er verteidigte die Fotoidentifizierung von Y. D. mit den Worten „Es ist ganz normal, dass das Opfer mich auf dem Foto zeigt, denn ich bin der Polizeichef des Bezirks und jeder kennt mich“.
„ER WURDE ÜBER DIE IDENTIFIZIERUNG MEINES MANDANTEN BELEHRT“
Dilhan Aydın, ein Anwalt der Anwaltskammer Ankara Nr. 02, der Oral verteidigte, sagte: „Es ist nicht möglich, die Frage der Identifizierung zu akzeptieren, weil mein Mandant jedem bekannt ist, weil er der Bezirkspolizeichef ist, und selbst wenn er den Namen meines Mandanten schreibt, ist es möglich, das Bild meines Mandanten im Internet zu finden. Es ist ganz klar, dass das Opfer angewiesen wurde, meinen Mandanten zu identifizieren“.
„WIR DACHTEN, WENN WIR JEMANDEN FESTNEHMEN, WÜRDEN DIE VORFÄLLE AUFHÖREN“
Der freigelassene Polizeibeamte und der Fahrer des Fahrzeugs, Hayrettin Çakmak, leugneten ebenfalls die Folter und sagten, sie hätten Y. D. während der Newroz-Feier abgeholt und zwar deshalb, weil die Familien ihre Kinder nicht anriefen und dass, wenn sie jemanden abholten, die Familien ihre Kinder nach Hause rufen würden: „Der Grund, warum wir Y. D. abholten, war, dass die Familien die Kinder, die an den Newroz-Veranstaltungen teilnahmen, nicht anriefen. Aus diesem Grund nahmen die Vorfälle kein Ende. Wir dachten, wenn wir einen von ihnen mitnehmen und Maßnahmen ergreifen, würden andere Familien ihre Kinder nach Hause holen und die Vorfälle würden aufhören. Zu diesem Zweck haben wir das Opfer vom Tatort zum Polizeifahrzeug gebracht.
Der Fahrer des Fahrzeugs, der Polizeibeamte Hayrettin Çakmak, der wie Polizeichef Oral behauptete, dass „ihr einziger Fehler darin bestand, dass sie Y. D. freigelassen haben, ohne etwas gegen ihn zu unternehmen“, gab in seiner Erklärung zur Festnahme von Y. D. nicht an, dass sie mit Steinen beworfen wurden, aber auf die Frage, wo er im Fahrzeug saß, antwortete er: „Wir wurden aus der Gruppe mit Steinen beworfen, während wir das Opfer in das Fahrzeug setzten. Wegen der Steine, die auf uns geworfen wurden, stiegen wir schnell in das Fahrzeug ein, nachdem wir das Opfer in das Fahrzeug gebracht hatten. Normalerweise bin ich Fahrer eines gepanzerten Fahrzeugs, aber weil zu viele Steine geworfen wurden, stieg mein Vorgesetzter Aykut Oral schnell auf den Fahrersitz des Fahrzeugs. Da er sich auf den Fahrersitz des Fahrzeugs gesetzt hat, bin ich vorne neben ihm eingestiegen.
Çakmaks Anwältin Büşra Gamze Başer, die bei der Anwaltskammer Ankara registriert ist, argumentierte, dass die Aussagen des Opfers Y. D. trotz der Anzeige wegen Körperverletzung abstrakt seien.
„WIR HABEN IHN IN DAS FAHRZEUG GESETZT, UM IHN VOR STEINEN ZU SCHÜTZEN“
Gökhan Bay, der verhaftete Polizeibeamte, der die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bestritt, sagte: „Als wir in der Bahtiyar-Aydın-Straße ankamen, sahen wir eine Gruppe, die ein Feuer anzündete, dann wurden Steine auf das TOMA-Fahrzeug der Polizei und auf das Fahrzeug, in dem wir saßen, geworfen. Dann begann die Gruppe zu fliehen. Wir hielten eine der flüchtenden Personen an, um herauszufinden, wer den Vorfall ausgelöst hatte. Das Gesicht dieser Person war verdeckt, und in diesem Moment wurden erneut Steine auf uns geworfen. Um diese Person und uns selbst vor den Steinen zu schützen, stiegen wir alle in das Fahrzeug, auch diese Person. Als wir das Tuch über dem Gesicht dieser Person im Fahrzeug öffneten, erkannten wir, dass es sich um ein Kind handelte. Wir fuhren in Richtung des Bezirks Kulp, um mit dem Fahrzeug in ein sicheres Gebiet zu gelangen, und hielten an, als wir die Region Kumluca erreichten.“
VORWURF: „SIE NENNEN MICH EINEN SPITZEL“
Dann kehrten sie zur Bezirkssicherheitsdirektion zurück, sie wollten das Kind vor der Sicherheitsdirektion absetzen, das Kind sagte: „Das ist Lice, wenn Sie mich hier aus dem Polizeifahrzeug lassen, werden sie mich einen Spion nennen. Wenn ihr mich hier aus dem Polizeifahrzeug herausnehmt, werden sie mich einen Spion nennen“, verteidigte sich Gökhan Bay und brachte Y. D. an einen Ort, der einen Kilometer entfernt war.
„ER HAT SICH GEWEHRT, WIR HABEN ABGESTUFTE GEWALT ANGEWENDET“
Der festgenommene Polizeibeamte İsmail Akkuş verteidigte sich, dass sie Y. D. am Fuße einer Gartenmauer erwischt hätten, als er weglief, und behauptete, sie hätten schrittweise Gewalt gegen Y. D. angewendet, der sich ihnen widersetzte. Er behauptete, sie hätten abgestufte Gewalt gegen Y. D. angewendet, der sich ihnen widersetzte. Akkuş sagte: „Als die Person, die wir in das Fahrzeug setzten, immer noch Widerstand leistete, legten wir der Person im Fahrzeug Plastikhandschellen an die Arme“ und behauptete, dass sie die Handschellen entfernten, als das Kind sagte, dass es 14 Jahre alt sei.
„WIR HATTEN MITLEID MIT IHM UND HABEN IHN GEHEN LASSEN“
Akkuş, der ebenso wie die anderen Polizeibeamten nicht erklärte, warum sie das Kind in Richtung des Bezirks Kulp mitnahmen, behauptete, dass sie das Kind dann zum Polizeipräsidium brachten, und als die Mutter und der Vater des Kindes sagten, es gehe dem Kind nicht gut, hatten sie Mitleid mit dem Kind und ließen es vor dem 900 Meter oder einen Kilometer entfernten Krankenhaus zurück.
„SEINE VERLETZUNG KÖNNTE DURCH STEINWÜRFE VERURSACHT WORDEN SEIN“
Akkuş behauptete, die Wunden am Körper von Y. D. seien durch Steinwürfe verursacht worden: „Als wir das Kind aus dem Fahrzeug holten, war weder seine Hand noch irgendein Teil seines Körpers in irgendeiner Weise gefesselt. Er hatte keine Verletzungen. Seine Verletzungen könnten durch den Steinwurf entstanden sein.“
„WIR HABEN IHN DEFINITIV NICHT MIT EINER WAFFE GETROFFEN“
Auf die Aussage der fotografischen Identifizierung, das Opfer habe ihn mit dem Gewehrkolben geschlagen, angesprochen, sagte Akkuş: „Ich akzeptiere diesen Identifizierungsbericht nicht. Das Opfer hat unsere Waffen definitiv nicht gesehen. Weder ich noch meine anderen Freunde haben das Opfer mit einer Waffe geschlagen“.
Der verhaftete Polizeibeamte Emre Özcan gab an, dass sie Y. D. in der Nähe des Tatorts und nicht am Tatort festgenommen hätten, und argumentierte, er könnte von einem Stein getroffen worden sein, als er in das Fahrzeug gebracht wurde. Özcan behauptete, sie hätten dem Jungen Handschellen angelegt und diese abgenommen, nachdem er gesagt hatte, er sei 14 Jahre alt. Özcan behauptete, sie seien in Richtung Kumluca gefahren, dann zum Polizeipräsidium zurückgekehrt und hätten ihn zurückgelassen, wo immer sie wollten, nachdem der Junge gebettelt habe.
Foto: MA
