Süleyman Deveci
Eines der größten Probleme von Autoren ist, ihre Texte und Werke von ihren Lesern nicht so verstanden werden, wie sie selbst es gerne hätten, sondern so, wie die Leser nach ihrer Lust und Laune x-beliebig verstehen würden. Darf der Autor den Leser oder irgendjemand anderen daran hindern, das Geschriebene so zu verstehen, wie er es möchte? Es sollte bedacht werden, eine solche willkürliche Anstrengung des Verstehens, die je nach Umgebung und Stimmung variiert, hat viele negative und ungerechte Auswirkungen auf den Autor, aber auch auf die Leser, die den Text nicht lesen. Es besteht ein großer Unterschied zwischen der Wirkung eines Werks, das wir in einer schlechten Stimmung lesen, und der Wirkung dessen, was wir in freudigen und glücklichen Momenten lesen.
Das Verständnis des Geschriebenen darf nicht der Willkür überlassen werden. Dann ergibt sich eine seltsame Logik. Niemand will schreiben, und es tauchen seltsame Kreaturen auf. Wenn die Leserschaft anfängt, die Dinge so zu verstehen und zu interpretieren, wie sie es will, muss ein Schriftsteller nach einem Versteck suchen, um zu überleben. Wenn der Autor von der Nase spricht und der Leser versteht, um welche Füße es sich handelt, schadet er nicht nur dem Autor, sondern auch der Gesellschaft, in der er lebt. Es besteht kein Zweifel daran, als Leser die Freiheit zu lesen, so wie der Autor die Freiheit hat zu schreiben, aber es gibt keinen Paragraphen über die Freiheit zu verstehen, wie viel von dem, was sie lesen, richtig oder falsch ist.Das bedeutet, jeder kann das Gelesene so verstehen, wie er möchte. Das Gesetz sagt nichts darüber aus, wie viel Freiheit die Autoren haben, in dieser Hinsicht Anstoß zu nehmen.
Wie lassen sich also solche schwierigen und komplexen Situationen vermeiden? Was sollte der Verfasser tun, wie sollte er sich gegen diese negative Entwicklung wehren, und welche Anstrengungen sollte er unternehmen, um richtig verstanden zu werden? Da Kunst und künstlerische Führung Bereiche sind, in denen alle möglichen Ideen frei diskutiert und erörtert werden können, ist es gleichbedeutend mit Stillstand, wenn man sich in Themen verstrickt, die unnötige Energie und Motivation rauben. Wie soll der Autor mit jedem Kommentar, jeder Kritik, jedem Furz Schritt halten, und soll er wirklich auf jedes Schimpfwort reagieren?
„Es ist besser, so wenig wie möglich darauf einzugehen“, „es ist unnötig, es zu verteidigen“, „nein, ich habe es eigentlich so gemeint“, „es sollte so verstanden werden, dass ich es so gemeint habe“ und ähnliche Verhaltensweisen sind nicht angebracht. Es muss anerkannt werden, die Schuld für das Missverständnis und die Missdeutung des Geschriebenen liegt auch beim Verfasser. Es besteht auch die Option, den Stift erneut in die Hand zu nehmen und so lange zu schreiben, bis man es richtig verstanden wird. Es ist auch eine Möglichkeit zu sagen: „Macht, was ihr wollt, ich schreibe, was ich will, wie ich will, und lasse alle, die es verstehen, wie sie es verstehen wollen. Deshalb warnen die Meister immer davor, schlicht und einfach zu schreiben. Natürlich ist ein gewisses Bildungsniveau ein Muss. Wenn dem Autor jedoch ein Freiraum gegeben wird, um noch komplexere Gedanken des Autors in seiner eigenen komplexen Welt zu entschlüsseln und zu verstehen, sollte es als normal angesehen werden, dass der Leser Bedeutungen bildet, wie er will.
Auch das Verstehen des Geschriebenen erfordert Aufwand. Fair, ehrlich und aufrichtig zu sein ist keine Tugend, kein Talent, sondern ein Muss in solchen Angelegenheiten. Es geht darum, das Vorhandensein der Intelligenz des Lesers zu erkennen. Solange es immer diejenigen gibt, die richtig verstehen, die es so verstehen, wie es gemeint ist, gibt es kein Problem. Ich will damit sagen, der Autor sollte in der Lage sein, Missverständnisse bis zu einem gewissen Grad zu tolerieren, es sei denn, es gibt keinen Hintergedanken.
Das Verstehen oder Nichtverstehen des Geschriebenen kann die Person, die sich zu diesem Thema äußert, berühmt oder berüchtigt machen. Abgesehen von einem pragmatischen Ansatz, der besagt, es gäbe kein Gut oder Schlecht in der Werbung, plädiere ich dafür, an die Logik zu glauben, dieses Thema nicht zu sehr zu übertreiben und den qualifizierten Lesern immer zu vertrauen. Wir lesen, nehmen wahr und interpretieren ein Werk in verschiedenen Phasen unseres Lebens unterschiedlich. Es handelt sich um dasselbe Werk, aber wir selbst sind diejenigen, die sich verändert haben, während die Zeilen des Werks so geblieben sind wie sie waren, sie haben sich nicht verändert. Es wäre nicht falsch, das Geschriebene im Hinblick auf diese Möglichkeit und die konkrete Realität zu betrachten.
Süleyman Deveci
29.01.2023
