Süleyman Deveci
Es ist eine seltsame Situation, wenn jemand, der noch nie in seinem Leben ein Kapitel eines Buches, nicht einmal drei Seiten eines Buches geschrieben hat und der nicht schreiben kann, nichts über einen Schriftsteller zu sagen hat.Welches Recht hat jemand, der sich nicht ernsthaft mit dem Schreiben beschäftigt, der nicht drei oder fünf theoretische Bücher über das Schreiben oder zumindest einige der Klassiker gelesen hat, dem Autor zwei Worte zu sagen?
Jene, die sagen, die sozialen Medien hätten die Grenzen der Anständigkeit überschritten, haben Recht. Aber nicht nur die Anstandsregeln haben sich verschlechtert, abgesehen von der Informationsverschmutzung ist es weit verbreitet, sich zu verstecken, sich als das auszugeben, was man nicht ist, unbegründete Bemerkungen und Anschuldigungen zu machen. Es gibt keine Tricks, die nicht angewandt werden, um drei oder fünf Likes zu bekommen, um ein paar „Gefällt mir“ zu bekommen. Ist es möglich, dass dieses verzerrte Verständnis, das fast alle Bereiche der Gesellschaft infiziert hat, außerhalb der Welt der Literatur bleibt?
Vor 10-15 Jahren, als ich anfing, Buchvorstellungen mit Videos zu machen, war das noch gar nicht so weit verbreitet in Deutschland, und jene, die mir nicht gelassen haben, was sie nicht gesagt haben, kämpfen heute um Erleuchtung, indem sie sich Hunderte von Seiten an Video-Buchvorstellungen ansehen. Außerdem fragen sie mich fast bettelnd, warum ich es nicht mehr mache, oder?
Das sind in der Tat bedauernswerte Beispiele. Wenn jemand, der nie auch nur annähernd mit dem Schreiben zu tun hatte, den Mut aufbringt, Orhan Pamuk nicht zu mögen und zu kritisieren, was er geschrieben hat, ist es dann nicht viel natürlicher und normaler, uns roh zu essen? Kritik zu üben, ohne zu schreiben, ist ein krankes Virus, so wie Kritik zu üben, ohne zu lesen. Es ist ein Verständnis, das sich ausbreitet, wenn es infiziert wird, und das sich von einem Ort zum anderen verbreitet.
Jeder kann schreiben oder lesen, was er will. Warum sollte das jemanden etwas angehen? Aber die Arbeit von jemandem anzugreifen, der sich so viel Mühe gegeben hat, ohne zu schreiben oder zu lesen, ist nicht in Ordnung. Einige Leute haben zu Recht Einwände dagegen. Kann ein vernünftiger Mensch über Themen, die er nicht kennt, die er nicht versteht, die er nicht schwitzt, die er nicht bearbeitet, pontifizieren und hin und her reden? Wenn Sie ein Social-Media-Konto und ein paar hundert Follower haben, die bedeutungslos und wertlos sind, haben Sie eine verrückte Freiheit. Sie sind der Meinung, über alles etwas sagen zu können.
Ein Schriftsteller sollte solche Leute und den Unsinn, den sie als Kommentare schreiben, nicht ernst nehmen. Solche Typen gab es überall, in jeder Gesellschaft, zu jeder Zeit in der Geschichte. Es ist unerlässlich, sich die Kritik von Menschen anzuhören, die eng und ernsthaft mit der Schriftstellerei verbunden sind, zuzuhören und die Herzen für diejenigen zu öffnen, die es brauchen. Von dem Moment an, in dem ein Autor ein Produkt auf den Markt bringt, ist dieses Werk auf die eine oder andere Weise öffentlich bekannt geworden. Es gibt keinen Weg zurück. Man sollte nie vergessen, es wird immer welche geben, die kritisieren, ärgern, schmeicheln und bemängeln.
Die Entwicklung und Etablierung einer Schreibkultur kann nur durch Diskussion, Meinungsaustausch, Gespräch, Polemik und natürlich Kritik erreicht werden. Es muss jedoch ein Niveau geben, ein Äquivalent, das den Bedürfnissen entspricht, eine Form und ein Niveau, die die Grundlage für die Diskussion bilden sollten. Der Mut von jemandem, der sich selbst oder den Artikel nicht ernst nimmt, jemand, der keine Arbeit geleistet hat, den Autor zu kritisieren, ist nichts als Überheblichkeit.
Ein Schriftsteller muss sich nicht mit der Arroganz der Unwissenden abfinden. Er muss nicht jeden, jede Stimme, jede Kritik, jede Reaktion und jeden Reflex ernst nehmen. Für einen Menschen, der sich seiner selbst, seiner Schriften und seiner Autorenschaft sicher ist, hat das, was der ignorante Unwissende sagt, keine Bedeutung und keinen Wert und sollte es auch nicht haben.
Ein Schriftsteller, der seinen Tag mit Schreiben beginnt und beendet, braucht nicht die Kritik, die Bewertungen und die Kommentare derer, die nicht schreiben, die nicht schreiben können, die keine Verbindung und Beziehung zum Schreiben haben. Das Bedürfnis, den Schriftsteller zu kritisieren, ohne zu schreiben, und den Schriftsteller dazu zu bringen, sich mit solchen Figuren zu beschäftigen und etwas über sie zu schreiben, gibt es nur in unterentwickelten Gesellschaften wie der unseren.
Süleyman Deveci
17.01.2023
