Claudia Carmen
Die Kolumnistin der Zeitung BirGün, Ayca Söylemez, verfolgte die fünfte Anhörung im Hauptverfahren JİTEM, die letzte Woche erneut in Ankara stattfand. Sie schrieb ihre Eindrücke wie folgt auf: „Der vorsitzende Richter sagte zunächst, dass die Aussage von Aygan nicht noch einmal aufgenommen werden könne. So wie es seit 7 Jahren der Fall ist. Das Ergebnis des Prozesses war wie erwartet, die Klage wurde wegen Verjährung der Morde an Musa Anter und Ayten Öztürk abgewiesen“.
„JİTEM hat 80 Prozent der ungeklärten Morde in der Region begangen. In den zehn Jahren, in denen ich im Amt war, betrug die Zahl der Hinrichtungen allein in Diyarbakır 600-700. Ich habe dreißig von ihnen erlebt.“
„İhsan Haran wurde in JİTEM verhört. Er wurde auf dem Feld in den Kopf geschossen. Ich habe es von Kommandant Kırca gehört. Es hat sich herausgestellt, dass er nicht gestorben ist. Er ging zu Batman und fuhr ins Krankenhaus. Er wurde wieder abgeholt und hingerichtet.“
„Servet Aslan und Fatma sind zwei verliebte Universitätsstudenten. Sie wurden aufgenommen, als sie Hand in Hand durch das Zentrum von Diyarbakır gingen. Sie wurden zwei Tage lang in JİTEM gefoltert, sie weinten und sagten, sie seien keine PKK-Mitglieder, aber sie wurden getötet.“
„Mit einem Strangulationsdraht… Mit einem elektrischen Kabel… Manchmal mit einem stabilen Fernsehkabel. Je nach Situation wurden sie von zwei oder drei Personen erwürgt. Die Tortur dauerte eine oder zwei Nächte. Er wurde nicht sofort getötet. Man hat ihm sogar nur eine Scheibe Brot gegeben, damit er nicht stirbt, bevor seine Aussage aufgenommen wurde.“
All das und noch viel mehr hat Aziz Turan, bekannt als Abdülkadir Aygan, der Journalistin Neşe Düzel einmal erzählte. Dutzende von Morden, Folterungen, Daten, Orte und vor allem die Namen der Täter…
Dier Kolumnistin führt weiter aus, dass einer der Gründe für die Abweisung des Verfahrens wegen Zeitablaufs darin besteht, dass Aygans Aussage sieben Jahre lang nicht offiziell vom Gericht entgegengenommen werden konnte:
Die Bemühungen um die Aufnahme der Zeugenaussage eines Täters, dessen Aufenthaltsort bekannt war und der nach einigen Tagen des Schriftverkehrs über SEGBİS hätte aufgenommen werden können, begannen 2015. Das Gericht wandte sich mit einem Schreiben an das Justizministerium, in dem es um die Verfahren zur Aufnahme von Aussagen ging.
Am 9. November 2015, während der fünften Anhörung, erklärte das Gericht, dass „unser Schreiben an das Justizministerium, Generaldirektion für internationales Recht und Außenbeziehungen, bezüglich Aziz Turan (Abdülkadir Aygan) noch nicht beantwortet wurde…“ informiert.
Die nächste Anhörung am 21. Dezember 2015 war die erste in einer Reihe von Absurditäten: Das Justizministerium teilte mit, dass nach schwedischem Recht die Zustimmung von Aygan eingeholt werden musste, damit er über SEGBİS angeschlossen werden konnte, und dass das Gericht dem Ersuchen nicht nachkommen konnte, weil es keine Zustimmung erhalten hatte.
Das Gericht stellte außerdem fest, dass sich Aygan bereits in Schweden befand,
schrieb, dass er „ihre Zustimmung nicht einholen konnte“ und dass ihre Zustimmung in Schweden vor ihrer Aussage eingeholt werden könnte.
Es vergingen zwei Jahre und acht Anhörungen. Bei jeder Anhörung wandte sich das Gericht mit einem Schreiben an das Justizministerium, um das Stellungnahmeverfahren zu veranlassen. Am 7. Juni 2017 antwortete das Ministerium: Schicken Sie die Fragen schriftlich, versuchen wir es auf diese Weise…
Das Gericht gab seine Zustimmung, aber das Ministerium ignorierte auch diese Antwort. Zwölf Anhörungen wurden durchgeführt. In der 19. Anhörung antwortete Aygans Anwalt, dass er vor Gericht kommen und aussagen würde, wenn ihm garantiert würde, dass er nicht verhaftet wird. Das Gericht beschloss erneut, auf das Justizministerium zu warten. Bei all diesen Anhörungen hat das Ministerium jedoch auf keines der Schreiben geantwortet.
Im Jahr 2021, 6 Jahre nach dem ersten Antrag, erinnerte sich das Gericht an den Angeklagten und bat um die Ausstellung eines Rotes Bulletins. In der Zwischenzeit erfuhren wir nur, dass der Name Aygan laut einem Schreiben des schwedischen Staates offiziell in Cemil Kadir Aygan geändert wurde. Das Rote Bulletin wurde nicht herausgegeben.
Das Jahr 2022. Schweden hat geantwortet: Das Ersuchungsschreiben des Justizministeriums für den Vernehmungsprozess weist Mängel auf, so dass wir das Ersuchen in dieser Form nicht bearbeiten können. Bitte ergänzen Sie die Mängel und stellen Sie einen neuen Antrag.
Welche Unzulänglichkeiten wurden von Schweden genannt? So konnte das Ministerium beispielsweise den Namen der Person, deren Aussage angefordert wurde, nicht mit dem offiziellen Namen im Personalausweis angeben. (Aziz Turan), allerdings unter seinem Decknamen Abdülkadir Aygan. Schweden sagte natürlich: „Es gibt hier niemanden mit diesem Namen“.
Ein weiteres Manko war die Übersetzung der Dokumente. Die schwedischen Behörden verstanden nicht, was in den Dokumenten stand, die nicht ordnungsgemäß ins Schwedische übersetzt waren.
Ein weiterer Grund war, dass die schwedischen Behörden nicht über die Anklage gegen Aygan informiert wurden, d.h. warum sie seine Aussage aufnehmen wollten. Mit anderen Worten: Der wichtigste Teil des Dokuments fehlte. In jedem Fall müssen die fehlenden Unterlagen nicht mehr ergänzt werden, da es keinen Fall mehr gibt.
Foto: BirGün
