Ali Kemal Hüseyin
BERKAY SAĞOL
HDP İzmir İl Örgütü’ne 17 Haziran’daki silahlı saldırı ve Deniz Poyraz’ın katledilmesine ilişkin davanın ilk duruşması dün görüldü. Saldırgan Onur Gencer’in ilk kez hâkim karşısına çıktığı duruşma olaylı başladı. İzmir Adliyesi 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dava yoğun katılım nedeniyle 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi salonuna taşındı.
Davada sanık Gencer’in ‘tasarlayarak kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi ve ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ile ‘siyasi partiler veya meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis veya eşyaya zarar verme’ suçlarından 7 yıla kadar hapsi talep ediliyor.
KİMDEN GÜÇ ALIYOR
Saat 12.00 sıralarında başlayan duruşmada kimlik tespitleri saat 13.30’a kadar uzadı. Bu sırada saldırgan duruşma salonundan çıkarıldı. Gencer’in Poyraz ailesinin önünden geçerken aileye dönerek gülmesinin ve aileye laf atmasının ardından salonda gerilim yaşandı, arbede çıktı. Aileler ve avukatlar, mahkeme heyetine “Katil neden bu kadar rahat” diye tepki gösterdi. Geri dönen sanık salona girdiğinde içeridekiler, “Bunlar katil. Psikolojik hasta diye yutturamazsınız. Bu kadar gücü kimden alıyor, göğsünü gere gere nasıl geliyor salona” dedi.
Onur Gencer, Mahkeme Başkanı’nın, „HDP il binasındaki zararı gidermek ister misin“ sorusuna „Asla istemiyorum“ yanıtını verdi.
Avukatlar, polislerin duruşmada provokasyon yaptığını söyleyerek yasaya aykırı şekilde silahla salona girmelerine tepki gösterdi. Tepkiler üzerine salonda bulunan silahlı emniyet görevlileri dışarı çıkarıldı.
Avukatlar yaptıkları savunmalarda iddianamenin eksik şekilde hazırladığını ve bu şekliyle kabul edilmesinin kabul edilemez olduğunu söyledi. Emniyet’in ve savcılığın gerekli soruşturmayı yapmadığını, delilleri eksik toplandığını ifade eden avukatlar, soruşturmanın daha ayrıntılı şekilde yeniden iddianame hazırlanmasını talep etti.
Yüzeysel bir soruşturma yürütüldüğünü aktaran Avukat Türkan Aslan Ağaç, “HDP il binası en merkezi yerdedir. Kamera ve mobese ile kayıt edilmektedir. Ayrıca çeşitli birimler tarafından gözetilmektedir. İş merkezinin önüne kurulan çadırın karakol olarak kullanıldığını hatırlatmak isterim. Kolluğun gözetimi ve denetimi altında olay yaşanmıştır. Poyraz’ın yaşam halkımı korumak için adım atılmamıştır. Etkili bir soruşturma yürütülseydi katliamın arkasındaki kişilerin de sanık kürsüsünde olacaktı” dedi.
ORGANİZE KARARTMA
Savcılık soruşturmasının yetersizliğinden söz eden Avukat İmdat Ataş ise şöyle konuştu: “Sanığın 1 ay Suriye’de kaldığı kendi ifadesinde var, sosyal medyada silahlı görüntüleri de var. Döndükten sonra oradakilere görüşmeleri, asker vs. Komando Erhan diye bir kişinin araması var ama savcılık bunu soruşturmadı. Organize bir şekilde delil karartma olduğu şüphesi içerisindeyiz.”
Gencer ile birlikte taksiye binen ve otele giden kişinin Ankara’da görevli sivil memur olduğunu söyleyen Ataş, “1 Eylül tarihli dilekçemiz ile Oytun Yüksel isimli şahsın şüpheli ile Kara Termal Otel’de birlikte gittiği ve aynı şekilde HDP il binasının bulunduğu yerde baz sinyallerinin olduğu beyan edilerek sanıkla örgütsel ilişkilerinin araştırılması talep edilmiştir. Ancak kolluk, bu kişinin beyanlarına itibar ederek yalnızca ifadesi ile yetinmiş, ayrıca otel kayıtlarına dair bir araştırma yapmamıştır. Failin evinde yapılan aramada el konulan 9 adet dijital materyalden biri kayıp” diye konuştu.
Avukatların beyanlarının ardından duruşmaya 10 dakikalık ara verildi. Ara verildiği sırada Gencer, Poyraz’ın kuzenine hareket ve küfür etti. Askerler ise müdahale etmedi.
HEYETİN KAFASI KARIŞIK
Mahkeme heyeti savcı mütalaasını almadan davayı 4 Ocak’a erteledi. Avukatlar karara tepki gösterdi. Mahkeme daha sonra davayı 24 Ocak’a bıraktı. Mahkeme heyeti önce davanın Şakran Ceza İnfaz Kurumu Kampüsü’nde görülmesine karar verdi ancak sonra bu kararını değiştirdi. Dava İzmir Adliyesi’nde görülecek.
DELİLLER İNCELENMEMİŞ
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Nurgül Gencer, Nuri Gencer ve Onur Gencer hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’tan yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Savcılığın 29 Eylül’de verdiği karar şöyle: “Yapılan araştırmalarda şüpheli Onur Gencer’in herhangi bir terör örgütüyle bağlantısı olduğuna, örgüt hiyerarşisi içerisinde faaliyet yürüttüğüne dair yapılan havuz sorguları ve araştırmalarda herhangi bir delil elde edilemedi.” Öte yandan Gencer’i, saldırı sonrası telefonla arayan Burhan T. ile Abdüllatif K. ve Kadir Ç.’nin Suriye’de görevli askerler olduğu ortaya çıktı. Kimliği tespit edilen askerlerin Suriye’de görevli olmaları nedeniyle olay hakkında ifadelerine başvurulmadığı belirtildi. Askerlerden Burhan T.’nin Gencer’in telefonunda ‘Komanda Burhan’ olarak kayıtlı olduğu ve görüşme yaptığı tespit edildi. Ancak Burhan T. hakkında HTS kaydı dosyaya gönderilmedi.
MAHKEMEDE DE SALDIRDI
Duruşmanın sona ermesinin ardından İzmir Adliyesi önünde açıklama yapıldı. Avukatların soruşturma sürecindeki tüm eksikleri ortaya koyduğunu söyleyen İzmir Barosu Başkanı Özkan Yücel, “Katil aynı saldırganlığını saldırganca salonda gösterdi. Bu duruşmada sadece tetiği çekenin değil, o silahı o ele verenin de peşindeyiz. Bunu bulunca adaleti gerçekleştirmiş olacağız” dedi. HDP Milletvekili Meral Danış Beştaş ise şunları kaydetti: “Katille yüz yüze geldik, temas ettik. Herkes katilin ne kadar büyün bir pişkinlikle meydan okuduğunu gördü. Herkes bu cinayetin örgütlü bir cinayet, planlı bir cinayet olduğunu gördü. Bu örgütlü güç bu sefer çok kötü yakalandı. Bu ilk defa partinin içinde işlenen bir cinayettir.”
